米国の研究者はさぞかしサイエンス・コミュニケーションが上手であると思われるであろうが、実際には米国ではサイエンス・コミュニケーションは危機的状態にあるとMatthew C. NisbetとChris Mooney博士らはサイエンス誌2007年4月号「Framing Science」で訴えている。「科学的に正しいニュース解説を、メジャーなニュースソースを通して伝えればいずれは一般のひとにわかってもらる」と信じる（正義はいづれ勝つ的考えの）サイエンティストはあまりにナイーブであると警鐘を鳴らす。実際には（少なくとも米国では）多くの人々は政治的、宗教的にバイアスがかかっており、メジャーなニュースソースからサイエンティストが期待するような’正しい’情報を仕入れたりはしない。サイエンス・コミュニケーションの失敗により、国家が危機に瀕しつつある（瀕している）例として： Global warming Evolution & Intelligent design ES cell の3つを例に挙げている。
Global warmingに対してはpolitician アル・ゴアのキャンペーン「不都合な真実」は成功を収めているが、Global warmingに対しての米国においてのPublic Awarenessは現在十分に高いとはいえない。またbiologist Randy Olsonの反Intelligent designキャンペーン映画「Flock of Dodos」（パロディー）はサイエンス・コミュニケーションとして大失敗であった。
Nisbet & Mooney博士らの提案は：
In short, as unnatural as it might feel, in many cases, scientists should strategically avoid emphasizing the technical details of science when trying to defend it.
私のまとめ：サイエンス・コミュニケーションとは国家の将来をかけた戦いであり、その肝は
