パラダイムを変えるような革命的な研究成果は、最初は激しい抵抗と反対に会うものです。今日ハーバードでセミナーをしたマックスプランク研究所のマイク レスは、免疫学のパラダイムを変えるかもしれない研究者のひとり。彼のリンパ活性化のメカニズムに関する仮説は何年もの間、エスタブリッシュメント側の研究者からの強い反対に会っているようですが、彼はあくまでもポジティブです。

マイク?レスによるとパラダイムシフトを引き起こすような革命的研究成果に対するエスタブリッシュメント側の研究者の反応には、３つのフェーズがあるそうです。

フェーズ１（強い否定）：君の研究結果など信じない（I do not believe it）
フェーズ２（無関心）：君の研究結果に興味などない（It is of no interest to me）
フェーズ３（合意と共有）：私たちもずっとそう思っていたんだ（We have always known it）

フェーズ２と３のギャップが非常に大きいのは、研究者は自分の仮説や研究結果が間違っていたと認めたがらない人種であるためでしょうか（それだけ信念が強い...）。インパクトのある研究には忍耐力が必要で、長い道のりを辛抱強く歩かねばなりません。長い間コンセンサスやサポートが得られない状態でも、フェーズ２まで来たら道半ば以上と感じることができれば、もう少しがんばれるのではないでしょうか。