ずいぶん前に読んだクリニカルトライアル（薬の臨床治験）を描いたノンフィクションのなかでのことですが、とあるバイオテクの研究所の描写で、壁にその会社のモットーが張られています：

「安い」、「早い」、「良い」のうち２つをとれ！

これは、アカデミアでの研究プロジェクトを計画するうえでも非常に参考になります。自分の仕事／プロジェクト／製品が、「安い」、「早い」、「良い」の３つのうち少なくとも一つの点で勝っている事は競争を勝ち抜く上での必要条件でしょう。しかし、１点にだけ特化する戦略は多くのひとが思いつき、おそらく常識的な範囲内の努力で達成可能でしょう。「非常に良いけれども時間も予算もかかる」とか、「早いけれどコストがかかり平均的なレベルの仕事(Quick & Dirtyは結構コストがかかる）」などは多くの人が達成可能でしょう。だからといって「安い」、「早い」、「良い」すべてを満たすことをめざすような戦略は、少なくともバイオメディシンの分野ではほとんど不可能です。

そこで実現可能なぎりぎりの線が「安い」、「早い」、「良い」のうち２つをとることなのです。ついつい時間とお金はかかってもいいからインパクトのある非常に「良い」仕事をしたいと思いがちです（「良い」だけを取る）。しかし、困難であってもどん欲に「良い」のうえに、さらに「安い」か「早い」のどちらかを達成することでその仕事に大きな価値が付くのです。

もう一度自分にいいきかせます。「安い」、「早い」、「良い」のうち１つだけとれる人は非常に多い。しかし３つとも取ろうとするのはあまりに無謀である。２つ取るのは簡単ではないが実現可能なギリギリのラインである。そして、２つ取ることができれば希少価値が生まれる。

現在どの２つを取るか考え中.....