「
インパクトファクターについて知っておくべき１０の真実」でふれたRockefeller University PressとThomson Scientific間のコンフリクトで、インパクトファクター値の信頼性に疑問を投げかけている件。
７）Thomson Scientificはインパクトファクターの計算に使用された論文引用のデータをジャーナル出版社に有償で提供している。Journal of Cell Biology、Journal of Experimental Medicine, Journal of General Physiologyを出版しているRockefeller University Pressがどの分野／トピックべつの論文引用を調べるためにThomson Scientificよりデータを購入して自らでインパクトファクターを計算してみたところ、Thomson Scientificの公表する値とは異なることが判明した。
この件については、現在も問題は解決されていないが、
９）Thomson Scientificのデータベースは”Research Group”と”Journal Citation Reports (JCR) ”の２種類あり、後者がインパクトファクター計算に使用されているにもかかわらず、Rockefeller University Pressに販売されたものは前者であったことが後に判明します。
については、どうやらデータベースは一つであるが、２種類の異なったフィルターを用いて処理をしたようです。
上記７を解決するためにRockefeller University PressがThomson Scientificに計算方法を公表するように依頼したが、Thomson Scientificは”２度同じ実験はしない”とその依頼を断ったようです。これが、
Irreproducible results: a response to Thomson Scientific として、Rockefeller University PressのJournal of Experimental Medicineのエディトリアルでとりあげています。
Rockefeller University PressはThomson Scientificの態度にもはやこれ以上の科学的な議論は不可能／無意味と判断し、この件に関する議論をクローズするとともに、各ジャーナル出版社に：
Citation（引用）の情報をすべてパブリックにオープンにしてThomson Scientificの介入なしに、だれでも一次情報にアクセスでき、各自が（必要なら）インパクトファクターやその他のアナリシスをできるようにすべきである
..we close this discussion with a plea to our fellow publishers to make their citation data available in a publicly accessible database, and thus free this important information from Thomson Scientific's (and other companies') proprietary stranglehold.
と提言しています。
Thomson Scientificにもオープンソースの波が押し寄せることになり、データを囲い込むことで利益を上げ続けることは困難になるのでしょう。
